如何把事实、推断和意见写在不同句子里
清晰的资料整理应让读者看出哪些内容可以直接核对,哪些是根据材料作出的推断,哪些只是作者的价值判断。三者混写会让观点披上事实外衣,也会让合理的不确定性消失。
清晰的资料整理应让读者看出哪些内容可以直接核对,哪些是根据材料作出的推断,哪些只是作者的价值判断。三者混写会让观点披上事实外衣,也会让合理的不确定性消失。
修改一段说明时,可给每句话标注事实、推断或评价,再检查推断是否有足够依据。必要时使用“材料显示”“可能意味着”“本文认为”等不同表达,避免模糊语气。
阅读记录可落到具体材料:哪些句子是事实、推断或评价? 每个推断对应的依据是什么? 将能够直接观察的细节与个人解释分开记录;如果目前缺少原始依据,就保留待核位置,不用猜测补齐空白。
核验切口:逐句区分事实、推断与评价,让读者知道每一种表达依靠什么依据。
继续讨论,可以从这里开始
- 哪些句子是事实、推断或评价?
- 每个推断对应的依据是什么?
内容属性:编辑观察与方法讨论;不将未经核实的传闻作为事实。 如涉及具体作品或公开事件,请以相关发布主体的原始公开资料为准。